Canadian Adolescents With Migraine: Impaired Health-Related Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the impact of migraine headaches on health-related quality of life among Canadian adolescents. The Canadian Community Health Survey (CCHS) collects information related to health status, health care utilization, and health determinants for the Canadian population. Analysis was limited to those adolescents 12-19 years of age residing in Manitoba. Respondents reported whether they had migraine and mood/anxiety disorders. Health-related quality of life was measured using the Short Form-36 survey, which covers 8 health concepts related to functional status, well-being, and overall health. Multivariate linear regression analysis was used to model each Short Form-36 scale against age (12-14 years vs 15-19 years), gender, migraine, and the presence of a mood or anxiety disorder. The CCHS was completed by 994 respondents; 9.3% (95% confidence interval, 7.3%-11.5%) reported a diagnosis of migraine. Reported migraine predicted both statistically (P < .0001) and clinically significantly lower health-related quality of life in all Short Form-36 domains except vitality and general health perceptions. Adolescents reporting a mood disorder (2.1%) scored significantly lower in 6 of 8 health-related quality of life domains, most pronounced for emotional role, general mental health, and social functioning. Canadian adolescents with migraine report clinically and statistically significant impairment in health-related quality of life compared to their peers, independent of psychiatric comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».