Molecular tectonics Use of urethanes and ureas derived from tetraphenylmethane and tetraphenylsilane to build porous chiral hydrogen-bonded networks
Notice bibliographique
Résumé
Tetraphenylmethane, tetraphenylsilane, and simple derivatives with substituents that do not engage in hydrogen bonding typically crystallize as close-packed structures with essentially no space available for the inclusion of guests. In contrast, derivatives with hydrogen-bonding groups are known to favor the formation of open networks that include significant amounts of guests. To explore this phenomenon, we synthesized six new derivatives 5a5e and 6a of tetraphenylmethane and tetraphenylsilane with urethane and urea groups at the para positions, crystallized the compounds, and determined their structures by X-ray crystallography. As expected, all six compounds crystallize to form porous three-dimensional hydrogen-bonded networks. In the case of tetraurea 5e, 66% of the volume of the crystals is accessible to guests, and guests can be exchanged in single crystals without loss of crystallinity. Of special note are: (i) the use of tetrakis(4-isocyanatophenyl)methane (1f) as a precursor for making enantiomerically pure tetraurethanes and tetraureas, including compounds 5b, 5c; and (ii) their subsequent crystallization to give porous chiral hydrogen-bonded networks. Such materials promise to include chiral guests enantioselectively and to be useful in the separation of racemates, asymmetric catalysis, and other applications.Key words: crystal engineering, molecular tectonics, hydrogen bonding, networks, porosity, urethanes, ureas, tetraphenylmethane, tetraphenylsilane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».