MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025346769 · doi:10.1364/ol.31.003185

Generation of 11 fs pulses by using hollow-core gas-filled fibers at a 100 kHz repetition rate

2006· article· en· W2025346769 sur OpenAlexaff
Bassam Mansour, Hanan Anis, D. Zeidler, P. B. Corkum, D. M. Villeneuve

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsMaterials scienceLaserRegenerative amplificationSapphireFiber laserXenonPulse compressionAmplifierSelf-phase modulationOptoelectronicsOptical amplifierNonlinear opticsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using self-phase modulation in a hollow-core fiber filled with xenon, we were able to produce 2.3 microJ laser pulses with a duration of 10.9 fs at a repetition rate of up to 100 kHz. We started with 45 fs, 4.4 microJ, 800 nm pulses generated by a Coherent RegA Ti:sapphire regenerative amplifier system, then spectrally broadened the 30 nm bandwidth to more than 100 nm. Dispersion compensation was achieved with two pairs of chirped mirrors. This is believed to be the first time this type of compression was achieved at a repetition rate as high as 100 kHz. This brings the advantages of few-cycle laser pulses to experiments that require high-repetition-rate, low-energy laser systems, for example, coincidence experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207