MINTED: <italic>M</italic>ulticast <italic>VI</italic>rtual <italic>N</italic>e<italic>T</italic>work <italic>E</italic>mbedding in Cloud Data Centers With <italic>D</italic>elay Constraints
Notice bibliographique
Résumé
Network virtualization is regarded as the pillar of cloud computing, enabling the multi-tenancy concept where multiple Virtual Networks (VNs) can cohabit the same substrate network. With network virtualization, the problem of allocating resources to the various tenants, commonly known as the Virtual Network Embedding problem, emerges as a challenge. Its NP-Hard nature has drawn a lot of attention from the research community, many of which however overlooked the type of communication that a given VN may exhibit, assuming that they all exhibit a one-to-one (unicast) communication only. In this paper, we motivate the importance of characterizing the mode of communication in VN requests, and we focus our attention on the problem of embedding VNs with a one-to-many (multicast) communication mode. Throughout this paper, we highlight the unique properties of multicast VNs and its distinct Quality of Service (QoS) requirements, most notably the end-delay and delay-variation constraints for delay-sensitive multicast services. Further, we showcase the limitations of handling a multicast VN as unicast. To this extent, we formally define the VNE problem for Multicast VNs (MVNs) and prove its NP-Hard nature. We propose two novel approach to solve the Multicast VNE (MVNE) problem with end-delay and delay variation constraints: A 3-Step MVNE technique, and a Tabu-Search algorithm. We motivate the intuition behind our proposed embedding techniques, and provide a competitive analysis of our suggested approaches over multiple metrics and against other embedding heuristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,770 | 0,664 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».