Regeneration of somatic hybrids in relation to the nuclear and cytoplasmic genomes of wheat and<i>Setaria italica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Somatic hybridization via PEG (Polyethylene 6000)-mediated protoplast fusion was achieved between two different wheat culture lines (Triticum aestivum L., "Jinan"177, T1 and T2) and Setaria italica (L.) P. Beauv. The T1 recipient originated from non-regenerable long-term cell suspensions, while T2 was derived from embryogenic calli with a high regeneration capacity. Donor protoplasts were obtained from embryogenic calli of S. italica (S) (with low regeneration capacity) irradiated with different doses of ultraviolet light. Twenty-three putative hybrid cell lines were produced in fusion combinations with the donor protoplasts treated with UV light for 30 s (combination I) and 1 min (combination II), but only one (from combination II) differentiated into green plants. Three cell lines from combination I and five cell lines from combination II possessed the nuclear genomes of T1, T2, and S. italica as revealed by cytological, isozyme, RAPD, and 5S rDNA spacer sequence analyses. Genomic in situ hybridization (GISH) analysis showed that most hybrid cell lines had 22-36 wheat chromosomes, 0-2 S. italica chromosomes, and 1-6 wheat - S. italica recombinant chromosomes, whereas the regenerable cell line had 44-56 wheat chromosomes and 3-6 recombinant chromosomes, but no intact S. italica chromosomes. RFLP analysis of organellar DNA revealed that mitochondrial and chloroplast DNA of both parents coexisted in all hybrid cell lines and recombined in most hybrid cell lines. These results indicate that the regeneration of hybrid plants involves not only the integration of S. italica nuclear and organellar DNA, but also the genome complementation of T1 and T2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».