Thyroid Function and Plasma Concentrations of Polyhalogenated Compounds in Inuit Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several ubiquitous polyhalogenated compounds (PHCs) have been shown to alter thyroid function in animal and in vitro studies. So far, epidemiologic studies have focused on the potential effect of a small number of them, namely, polychlorinated biphenyls (PCBs) and some organochlorines (OCs), without paying attention to other important PHCs. OBJECTIVES: We investigated the relationship between exposure to several PHCs and thyroid hormone homeostasis in Inuit adults from Nunavik. METHODS: We measured thyroid parameters [thyroid-stimulating-hormone (TSH), free thyroxine (fT(4)), total triiodothyronine (tT(3)), and thyroxine-binding globulin (TBG)] and concentrations of 41 contaminants, including PCBs and their metabolites, organochlorine pesticides (OCPs), polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), perfluorooctanesulfonate (PFOS), and a measure of dioxin-like compounds, detected in plasma samples from Inuit adults (n = 623). RESULTS: We found negative associations between tT(3) concentrations and levels of 14 PCBs, 7 hydroxylated PCBs (HO-PCBs), all methylsulfonyl metabolites of PCBs (MeSO(2)-PCBs), and 2 OCPs. Moreover, we found negative associations between fT(4) levels and hexachlorobenzene concentrations. TBG concentrations were inversely related to 8 PCBs, 5 HO-PCBs, and 3 OCPs. Exposure to BDE-47 was positively related to tT (3), whereas PFOS concentrations were negatively associated with TSH, tT(3,) and TBG and positively with fT(4) concentrations. CONCLUSION: Exposure to several PHCs was associated with modifications of the thyroid parameters in adult Inuit, mainly by reducing tT(3) and TBG circulating concentrations. The effects of PFOS and BDE-47 on thyroid homeostasis require further investigation because other human populations display similar or higher concentrations of these chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».