MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025381259 · doi:10.1088/0953-8984/26/42/425602

A quantum fidelity study of the anisotropic next-nearest-neighbour triangular lattice Heisenberg model

2014· article· en· W2025381259 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésHexagonal latticeHeisenberg modelAnisotropyQuantum phase transitionAntiferromagnetismQuantum phasesQuantumLattice (music)Phase diagram

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground- and excited-state quantum fidelities in combination with generalized quantum fidelity susceptibilites, obtained from exact diagonalizations, are used to explore the phase diagram of the anisotropic next-nearest-neighbour triangular Heisenberg model. Specifically, the J'-J2 plane of this model, which connects the J1-J2 chain and the anisotropic triangular lattice Heisenberg model, is explored using these quantities. Through the use of a quantum fidelity associated with the first excited-state, in addition to the conventional ground-state fidelity, the BKT-type transition and Majumdar-Ghosh point of the J1-J2 chain (J'=0) are found to extend into the J'-J2 plane and connect with points on the J2=0 axis thereby forming bounded regions in the phase diagram. These bounded regions are then explored through the generalized quantum fidelity susceptibilities χρ, χ₁₂₀°, χD and χCAF which are associated with the spin stiffness, 120° spiral order parameter, dimer order parameter and collinear antiferromagnetic order parameter respectively. These quantities are believed to be extremely sensitive to the underlying phase and are thus well suited for finite-size studies. Analysis of the fidelity susceptibilities suggests that the J', J2≪J phase of the anisotropic triangular model is either a collinear antiferromagnet or possibly a gapless disordered phase that is directly connected to the Luttinger phase of the J1-J2 chain. Furthermore, the outer region is dominated by incommensurate spiral physics as well as dimer order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207