MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025394645 · doi:10.15453/2168-6408.1156

A novel cognitive cueing approach to gait retraining in Parkinson’s disease: A pilot study

2015· article· en· W2025394645 sur OpenAlex
Stephanie Morrison, Sandi J. Spaulding, Jeff Holmes, Mary E. Jenkins

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Open Journal of Occupational Therapy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaitPhysical medicine and rehabilitationParkinson's diseaseRetrainingCognitionQuality of life (healthcare)Physical therapyPsychologyGait DisturbanceOccupational therapyMedicineDiseaseNeurosciencePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Parkinson’s disease (PD) impairs gait performance, which can lead to falls and decreased quality of life. This study examined the feasibility of implementing a novel home-based intervention designed to elicit gait improvement in individuals with PD. Methods: Five participants with PD completed a two-week home-based gait retraining intervention designed around guided video feedback. Semi-structured interviews were conducted postintervention and two months postintervention to acquire feedback from the participants about their experience with the intervention. Spatiotemporal parameters of gait and functional mobility were assessed pre and postintervention and at two months postintervention. Results: Participants reported high levels of usability and expressed they believed that the intervention improved their gait and led to a fortified sense of ability and revived sense of empowerment. Comparisons of spatiotemporal and mobility parameters of gait identified that improvements occurred between preintervention and postintervention—step length (x̄ = 10.7%), gait velocity (x̄ = 15.1%), and TUG scores (x̄ = 9.8%)—and between preintervention and two months postintervention—step length (x̄ = 3.9%), gait velocity (x̄ = 9.9%), and TUG scores (x̄ = 4.2%). Conclusions: Guided home-based video training has potential to be an effective treatment strategy for improving gait impairment among individuals with PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,348
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle