MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025400255 · doi:10.1097/00002480-200205000-00003

Pediatric Circulatory Support Systems

2002· review· en· W2025400255 sur OpenAlexfundno aff
Amy L. Throckmorton, Paul E. Allaire, Howard P. Gutgesell, Gaynell Paul Matherne, Don B. Olsen, Houston G. Wood, Janet H. Allaire, Sonna M Patel

Notice bibliographique

RevueASAIO Journal · 2002
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthHospital for Sick ChildrenUniversity of Virginia
Mots-clésCirculatory systemMedicineBridge to transplantationHeart failureIntensive care medicineCIRCULATORY FAILUREVentricular assist deviceCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ventricular assist devices (VADs) are a valid option for long term circulatory support in pediatric patients with postoperative myocardial failure or debilitating heart defects. Most clinical experience to date has involved the short-term support of patients weighing 6 kg and larger. For cases of VAD implementation in pediatric patients, the assist device showed tremendous promise in reversing cardiac failure and providing adequate support as a bridge to cardiac transplantation. The Medos-HIA system, Berlin Heart, Medtronic Bio-Medicus Pump, Abiomed BVS 5000, Toyobo-Zeon pumps, and Hemopumps have proven successful for short-term circulatory support for the pediatric population. The Jarvik 2000 and Pierce-Donachy pediatric system further demonstrate the potential to be used for pediatric circulatory support. The clinical and experimental success of these support systems provide encouragement to believe that long-term support is possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASAIO JournalMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207