MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025413562 · doi:10.2118/170126-ms

Pressure Maintenance at post-CHOPS Cyclic Solvent Injection (CSI) Well Using Gas Injection at Offset Well

2014· article· en· W2025413562 sur OpenAlex
Jeannine Chang, John Ivory, Gilles Beaulieu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSPE Heavy Oil Conference-Canada · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensAlberta Innovates
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesPetroleum Technology Research Centre
Mots-clésPetroleum engineeringPermeability (electromagnetism)SolventEnvironmental scienceSeparator (oil production)Oil productionAsphalteneMaterials scienceChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the $40 million Joint Implementation of Vapor Extraction Program (JIVE), an experiment was performed to investigate CSI behaviour in the Lloydminster region under pressure support from CH4 injection at an offset well. The oil sand pack had high permeability (500 Darcy) and low permeability (3 Darcy) zones that represented regions with and without wormholes. Primary production was followed by two CSI cycles in which the solvent (60% CH4–40% C3H8) was injected at the high permeability end. CH4 offset gas was injected at the low permeability end during CSI production periods. Solvent recovery strategies were evaluated. The primary production drawdown strategy (designed using numerical simulation) resulted in 10.0% oil recovery. Production was only obtained after 6 hours due to a delay in gas exsolution and foamy oil drive. During CSI, a delay in oil recovery also occurred as the pressure-supporting offset gas required time to drive foamy oil generated in that region into the high permeability region. Cycle 1 oil recovery was 6.2%. Cycle 2 had low oil recovery. Post-run gas saturations indicated gravity override occurred. Asphaltene precipitation/deposition occurred as seen from microscopic observation. The asphaltene content was reduced in the produced oil and increased in the post-run oil sand. A rapid pressure drawdown after a third solvent injection period caused 1.7% oil recovery and foamy oil in the production line (Figure 1c). Additional oil recovery (4.5%) was obtained from offset CH4 injection, heating of the sand pack to ~60 °C, and 22 °C nitrogen offset gas injection. Numerical simulations of primary production and CSI cycles showed: the best strategy is rapid well depressurization during productionhigh offset gas rate enhances gravity override and reduces oil production

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle