MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025414424 · doi:10.1063/1.3514931

Metastable anions of dinitrobenzene: Resonances for electron attachment and kinetic energy release

2010· article· en· W2025414424 sur OpenAlexfundno aff
Andreas Mauracher, Stephan Denifl, Achim Edtbauer, Michaela Hager, M. Probst, O. Echt, T. D. Märk, P. Scheier, T. A. Field, K. Graupner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social FundEuropean CommissionQueen's UniversityÖsterreichischen Akademie der WissenschaftenAustrian Science FundQueen's University Belfast
Mots-clésMetastabilityKinetic energyChemistryDissociation (chemistry)Yield (engineering)ElectronAdiabatic processAtomic physicsPhysical chemistryMaterials sciencePhysicsNuclear physicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attachment of free, low-energy electrons to dinitrobenzene (DNB) in the gas phase leads to DNB(-) as well as several fragment anions. DNB(-), (DNB-H)(-), (DNB-NO)(-), (DNB-2NO)(-), and (DNB-NO(2))(-) are found to undergo metastable (unimolecular) dissociation. A rich pattern of resonances in the yield of these metastable reactions versus electron energy is observed; some resonances are highly isomer-specific. Most metastable reactions are accompanied by large average kinetic energy releases (KER) that range from 0.5 to 1.32 eV, typical of complex rearrangement reactions, but (1,3-DNB-H)(-) features a resonance with a KER of only 0.06 eV for loss of NO. (1,3-DNB-NO)(-) offers a rare example of a sequential metastable reaction, namely, loss of NO followed by loss of CO to yield C(5)H(4)O(-) with a large KER of 1.32 eV. The G4(MP2) method is applied to compute adiabatic electron affinities and reaction energies for several of the observed metastable channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207