Effect of <i>Burkholderia cepacia</i> infection in the clinical course of patients with cystic fibrosis: A pilot study in a Sydney clinic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Colonisation with Burkholderia cepacia complex in patients with cystic fibrosis (CF) has been associated with adverse outcomes. The aim of the present study was to determine the actuarial survival of CF patients colonized with B. cepacia and to evaluate the efficacy of the Royal Prince Alfred Hospital segregation policy. A secondary aim was to characterize the specific genomovars and strains of B. cepacia isolated in an Australian clinic. METHODS: Retrospective review of spirometric and microbiological data on all patients colonized with B. cepacia. Each B. cepacia-colonized subject was matched with three case-control subjects. Phenotype and genomovar typing, random amplified polymorphic DNA strain type and B. cepacia epidemic strain marker analyses were performed. The effect of B. cepacia colonization on transplant-free survival was estimated by Cox's proportional hazards regression using the entire clinic population. RESULTS: Fifteen patients were colonized with B. cepacia, of whom six (40%) had died from CF-related disease by August 1998, compared with 30 of 173 (17.3%) of the entire clinic population. Cepacia status had a significant adverse effect on survival, with a hazard ratio of 2.16 (95% confidence interval 1.0-4.69; P = 0.05). The outcome was variable in subgroups of B. cepacia. DISCUSSION: Colonization with B. cepacia had a significant adverse effect on survival within the study population. Genomovar and strain typing contributed usefully in accessing the effectiveness of the hospital's segregation policy in preventing cross-colonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».