High-frequency oscillation in children after Fontan operation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The increase in intrathoracic pressure produced by positive-pressure ventilation has been shown to have an adverse effect on pulmonary blood flow after Fontan operations. OBJECTIVE: The main objective was to compare the hemodynamic effect of high-frequency oscillation ventilation (HFOV) with intermittent positive-pressure ventilation (IPPV) in children after Fontan operations. DESIGN: Prospective study. SETTING: Department of pediatric critical care in a tertiary care, university-based children's hospital. PATIENTS: Five children (age, 2.3 +/- 0.3 yrs) in the early period after Fontan operations. INTERVENTION: After a short period of stabilization after surgery using conventional IPPV, baseline data were collected and patients were converted to HFOV. After a short period of stabilization using HFOV, a second series of measurements were performed and patients were reconnected to IPPV, after which a third series of measurements were made. Paco(2) and pH were kept unchanged throughout the study. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Hemodynamic and respiratory variables were obtained at each time point (IPPV1, HFOV, and IPPV2). The mean cardiac index at baseline (IPPV1) was 3.1 +/- 1.1 L/min/m(2); during HFOV, it was 3.2 +/- 1.2 L/min/m(2) (p =.46); and during IPPV2, it was 3.1 +/- 1.1 L/min/m(2). The mean pulmonary vascular resistance values using IPPV1, HFOV, and IPPV2 were 3.0 +/- 1.1, 2.7 +/- 1.3 (p =.21), and 2.6 +/- 1.1 Woods units/m(2), respectively. CONCLUSION: HFOV had no effect on the cardiac output or the pulmonary vascular resistance in a small group of stable patients after Fontan operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».