Nickelation of PCP- and POCOP-Type Pincer Ligands: Kinetics and Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
This report describes the results of a combined experimental and computational investigation on the kinetics and mechanism of the C–H metalation step involved in the formation of PCP- and POCOP-type complexes of nickel. The kinetics of the C–H nickelation reaction was probed through competition studies involving two ligands reacting with a substoicheometric quantity of {( i- PrCN)NiBr 2 } n . These experiments have confirmed that metalation is more facile for aromatic ligands 1,3-( i -Pr 2 PE) 2 C 6 H 4 vs their aliphatic counterparts 1,3-( i -Pr 2 PECH 2 ) 2 CH 2 (sp 2 C–H > sp 3 C–H; E = O, CH 2 ), ligands bearing phosphine moieties vs those with phosphinite moieties (PCP > POCOP), ligands bearing P substituents i -Pr 2 P vs t -Bu 2 P and Ph 2 P, and POC sp 2 OP ligands 1,3-( i -Pr 2 PO) 2 C 6 R n H 4– n bearing electron-donating vs electron-withdrawing substituents ( p -OMe ≈ m -OMe > p -Me > m -CO 2 Me > p -CO 2 Me > m,m -Cl 2 ). Among the latter, there is a 6-fold difference in C–H metalation rate between ligands bearing p -OMe and p -COOMe, whereas the most readily metalating ligand, 1,3-( i -Pr 2 PCH 2 ) 2 C 6 H 4, is metalated ca. 270 times more readily relative to the least reactive ligand, 1,3-( i -Pr 2 POCH 2 ) 2 CH 2 . Density functional calculations indicate that PCP- or POCOP-type pincer ligands react with NiBr 2 to generate nonmetalated intermediates that form the corresponding pincer complexes via a two-step mechanism involving an ionic dissociation of the bromide to give a tight ion pair intermediate, followed by bromide-assisted deprotonation of the C–H bond. The type of structure adopted by the nonmetalated intermediates (mono- or dinuclear; tetrahedral, cis or trans square planar) and the energy barriers for the metalation transition states depend on the steric properties of the PR 2 moiety. The presence of a base that can neutralize the HBr generated in the metalation step is crucial for rendering the metalation process exergonic. One rationale for the more facile metalation of PCP ligands in comparison to their POCOP counterparts is the greater donor character of phosphine moieties, which allows a more effective stabilization of the coordination and metalation transition states wherein the strongly donor halide ligand is displaced by a much weaker C–H bond donor. The aromatic ligands metalate more readily than their aliphatic analogues for multiple reasons, including the higher ground state energy of the nonmetalated intermediates formed with aromatic ligands, the stronger C sp 2 –Ni bond formed via metalation, and the more stabilized anionic charge on the C atom being metalated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».