Leaf mass loss in wetland graminoids during senescence
Notice bibliographique
Résumé
Mass loss of senescing leaves is an important part of plant biomass turnover and has consequences for assessment of ecosystem productivity, ecosystem nutrient use efficiency, and plant nutrient resorption efficiency. Data, however, on mass loss are scarce, and often based on leaf area as the reference base. This leads to an underestimation of the mass loss, as leaf area itself shrinks during senescence. Furthermore, the few existing studies have almost exclusively used woody species. The purpose of the present study was twofold: i) to assess leaf mass loss during senescence in herbaceous species, with the example of five wetland graminoids and, ii) to compare two different methods of mass loss assessment (two species). Assuming that leaf length does not change during senescence, we assessed leaf mass per leaf length prior to and after senescence. We also estimated pre‐senescence leaf mass nondestructively based on leaf length, width and thickness. For Typha latifolia and Carex stricta , two species with graminoid type leaves but contrasting leaf structure, both methods delivered almost identical results. After the first assessment of leaf mass on July 7th, T. latifolia leaf mass initially increased by 13%, and then decreased to be 12% below the original mass after senescence. C. stricta leaf mass remained stable until senescence, but decreased then by 33%. In a second experiment, the mass of 100 mm pieces of leaves was measured before and after senescence. Calamagrostis canadensis , Carex rostrata and C. stricta lost 23–57% of their leaf mass during senescence, whereas Glyceria canadensis did not show any mass loss. We conclude that mass loss of senescing leaves of herbaceous plants can be considerable and should not be neglected in studies of productivity, nutrient use efficiency or nutrient resorption. For species with no shrinking leaf length during senescence, mass loss can be measured with leaf length as the base whereas for others, pre‐senescent mass can be estimated on the basis of leaf dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».