Rofecoxib administration to paediatric patients undergoing adenotonsillectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rofecoxib is a selective COX-2 inhibitor that does not interfere with platelet function and is associated with fewer bleeding complications than other nonsteroidal anti-inflammatory agents (NSAIDs). Our aims were to evaluate the safety and the efficacy of rofecoxib administration to paediatric patients undergoing adenotonsillectomy (T&A). METHODS: We conducted a double-blind, randomized, placebo-controlled study of rofecoxib in 45 ASA 1-2 patients > or = 4 years of age undergoing outpatient T&A. All patients received midazolam 0.5 mg x kg(-1) (max 15 mg) p.o. and either rofecoxib 1 mg x .kg(-1) (max 25 mg) or placebo p.o. 30 min preoperatively. All patients had a standardized anaesthetic and were extubated awake in the operating room at the conclusion of surgery. The Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) scores were obtained on arrival in the postanaesthetic care unit (PACU). Morphine 25 microg x kg(-1) i.v. were administered up to six times for pain in the PACU. Wong-Baker FACES Scales were obtained at discharge from the PACU and the day surgery unit (DSU). Outcome measures included intraoperative estimated blood loss (EBL), pain scores, PACU morphine requirements and discharge times. RESULTS: There were 23 patients in the rofecoxib group and 22 patients in the placebo group. There were no differences between the rofecoxib and placebo groups in terms of bleeding, pain scores, PACU morphine requirements, PACU times or DSU times. CONCLUSION: Rofecoxib administration to paediatric patients undergoing T&A did not result in increased bleeding. Rofecoxib, however, was not found to decrease morphine use or improve pain scores prior to hospital discharge in T&A patients who received intraoperative morphine and acetaminophen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».