Habitat preference of Canada lynx through a cycle in snowshoe hare abundance
Notice bibliographique
Résumé
We assessed habitat preference of a lynx (Lynx canadensis) population through 8 years of a snowshoe hare (Lepus americanus) cycle. Seventy-four percent of our southern Yukon study area was approximately 30-year-old regenerating forest resulting from a large wildfire. The study area was not trapped and lynx density was very high compared with other populations in North America. Contrary to our prediction, there was no discernable shift in habitat preference through the hare cycle; however, our habitat types were coarsely mapped and our radiolocations relatively inaccurate. Lynx may have altered their habitat preferences at finer scales (for patches <2 ha). Lynx showed strong preference for regenerating habitats over mature white spruce (Picea glauca) and alpine–subalpine. Lodgepole pine (Pinus contorta) dominated regenerating stands were preferred over spruce–willow (Salix spp.) stands of equal age. Riparian willow stands were also preferred over mature spruce forest and alpine. Lynx used riparian willow stands more in winter, but we detected no other shifts in habitat preference between snow-free and winter periods. We did not detect any difference in habitat preference between sexes. Independent juveniles made greater use of mature forest and perhaps riparian willow than adults, but no other difference in preference between the two age groups was noted. Lynx preference for regenerating habitat over mature forest suggests that burns will benefit lynx, especially if the regenerating community is pine dominated. Logging will only likely provide similar benefits if a dense pine understory results, which is unlikely in intensively managed stands. The suppression of forest fires in recent decades may have contributed to the decline of lynx numbers in the south of their range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».