<i>In vivo</i> evaluation of whey protein-based biofilms as scaffolds for cutaneous cell cultures and biomedical applications
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the toxicity, biodegradability and immunogenicity of newly developed whey protein-based biofilms for possible use as biomaterials for medical applications. Biofilms were prepared using (A) a whey protein isolate plasticized with either diethylene glycol (DEG) or glycerol (GLY), and (B) beta-lactoglobulin (betaLGA) plasticized with DEG. The biofilms were implanted subcutaneously into Balb/c mice. Analyses were performed at various time points. At 15, 30 and 60 days post-implantation, no necrotic zones or exudates were present at the recipient sites. The biofilms began to degrade as early as 15 days post-implantation, as evidenced by erosion and crumbling. The macroscopic observations were supported by tissue analyses revealing no tissue necrosis or degradation and confirming that the biodegradation of the biofilms began as early as 15 days post-implantation and was almost complete after 60 days. The biodegradation was accompanied by significant leukocyte infiltration at 15 days which significantly decreased at 60 days. The absence of splenomagaly in the implanted mice confirms that these biofilms were not immunogenic. Whey protein-based biofilms are biocompatible and biodegradable and may be of interest for medical applications such as scaffolds for cutaneous cell cultures and skin recovery in burn patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».