Correlation of Normal Diastolic Cardiac Function With VO<sub>2max</sub> in the Metabolic Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Morbid obesity and diabetes cause diastolic dysfunction that can be detected by Doppler echocardiography. Patients with the metabolic syndrome could demonstrate early diastolic dysfunction that may influence effort tolerance. A total of 32 patients (17 men) who fulfilled >/=2 of the 5 metabolic syndrome criteria were studied. The average age of patients was 37+/-2 years. All patients were overweight/obese (mean body mass index of 34.4+/-0.7 kg/m(2)), 15 had blood pressure >130/85 mm Hg, 19 had elevated triglyceride levels (>150 mg/dL), and 17 had low high-density lipoprotein cholesterol levels (men <40 mg/dL, women <50 mg/dL). Maximal exercise was performed using Bruce treadmill protocol with standard stress echocardiography and tissue Doppler. Maximal oxygen consumption (VO(2max)) was measured using indirect calorimetry. Left ventricular filling pressure was indirectly derived from dividing pulse Doppler early mitral inflow velocity (E) by tissue Doppler early diastolic mitral annular motion (E') or E/E'. The group's average treadmill time was 8.06+/-0.28 minutes, VO(2max) was 28.6+/-1.1 mL/kg/min, and 8.2+/-0.3 metabolic equivalents. None had evidence of myocardial ischemia or systolic or diastolic dysfunction with exercise. Mean "resting" E/E' and "post-exercise" E/E' were 7.01+/-0.04 and 7.41+/-0.41, respectively. There was no significant correlation between resting E/E' and VO(2max) (r=-0.266; P=.14). The post-exercise E/E' significantly correlated with VO(2max) (r=-0.483; P=.005) and metabolic equivalents (r=-0.487; P=.005). Diastolic function is preserved in early metabolic syndrome. Even in the normal diastolic function range, exercise E/E' is inversely related to VO(2max). Further longitudinal studies are needed to determine whether they develop diastolic dysfunction and related heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».