A Comparison of Ecolodge Patrons' Characteristics and Motivations Based on Price Levels: A Case Study of Belize
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecolodges are an increasingly popular accommodation form. This study determined the demographic and trip characteristics, as well as the travel motivations of ecolodge patrons at three different price levels: budget, mid-price and upscale. Six ecolodges were studied in the Cayo District of Belize. Of 480 questionnaires distributed at the ecolodges, 331 valid surveys were returned (68.9% response rate). The clients of the Belizean ecolodges had some demographic characteristics similar to those of ecotourists found in other studies: middle-aged, highly educated, and employed with high levels of income. This study found consistency amongst the three groups in the most important travel attraction motives, with tropical forests and wilderness/undisturbed nature ranked highest by all groups. The study also showed consistency amongst the three groups with regards to travel social motives, with learn and explore nature the top-ranked social motive by all groups. The study found significant differences amongst the price levels on many variables, including: age, country of residence, education, employment status, income, party composition, trip length, length of stay at the ecolodge and level of ecolodge experience. There were important differences found in travel motivations and the importance of ecolodge attributes. The mid-price group was the hardest to please; they wanted a lower price, yet desired the quality, services and programmes of the upscale group. Keywords: Belizeecolodgeecotourismmotivationstravel characteristics Notes ∗Significant at the 5% level. a Statistically significant difference from b. ab No statistically significant difference from a or b. ∗∗Statistically significant at the 5% level. a Statistically significant difference from b. ab No statistically significant difference from a or b. 1. Comparison to literature needed. Several studies found that ecotourists have higher incomes; however, I am not sure that fits with our findings (CitationHLA & ARA, 1995; CitationMeric & Hunt, 1998; CitationWight, 1996).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».