Notice bibliographique
Résumé
In her article, "Canadian Feminist Writing and American Poetry," Eugenia Sojka explores contemporary English-Canadian feminist avant-garde and language-focused writing and its intertextual linkages with American Language Poets. Texts of English-Canadian feminist writers such as Lola Lemire Tostevin, Daphne Marlatt, Betsy Warland, Erin Mouré, and Gail Scott are read with reference to ideas and hniques inscribed in the writing of Ron Silliman, Charles Berstein, Susan Howe, Lyn Hejinian, and Carla Harryman. Sojka focuses first on the socio-historical dimension of the writing and proceeds to the exploration of several discourses inscribed in the texts of writers associated with both groups. Their texts return to the politics and aesthetics of the historical avant-garde and reincarnate the spirit of carnival. They re-read earlier female avant-gardes, carnivalize monologic concepts of language and writing, experiment with the "new sentence" and interartistic projects, and carnivalize the traditional concept of the genre. While Canadian writers engage in the re-reading of American feminist avant-garde, their focus is on the Canadian socio-historical and political situation. What distinguishes Canadian language writing from other international avant-gardes is their intertextual dialogue with Québécois-Canadian feminist writers and the intense work on language closely linked with the complex and problematic nature of Canadian identity in a post-national and globalized world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».