Germ-line expression of an oncogenic <i>erbB2</i> allele confers resistance to <i>erbB2</i> -induced mammary tumorigenesis
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that mammary epithelial specific expression of the activated erbB2 allele under the control of the endogenous promoter in mice resulted in the formation of mammary adenocarcinomas. To assess whether mammary tumorigenesis in this model is influenced by the developmental window of expression, we generated mice that expressed the activated erbB2 allele in the germ line. Although we were able to derive viable transgenic mice that were heterozygous for the activated erbB2 allele, mice homozygous for the activated erbB2 allele died at 12.5 days of embryogenesis. These two separate lines of mice expressed activated erbB2 at equal levels in the mammary gland. Surprisingly, unlike the tumor-prone mice expressing activated ErbB2 in the mammary epithelium, mice with the germ-line erbB2 allele failed to develop tumors. Gene expression analysis of the preneoplastic mammary glands revealed that there were a number of luminal epithelial markers expressed at higher levels in the tumor-prone mice. These data suggest either an expansion of a susceptible population in the tumor-prone mice or the loss of this population in the tumor-resistant mice. Taken together, these observations suggest that the temporal pattern of expression of activated ErbB2 is a critical determinant in mammary tumorigenesis. These results strongly suggest that there are feedback mechanisms present that can compensate for the expression of a potent oncogene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».