Relationship of Activated Partial Thromboplastin Time to Coronary Events and Bleeding in Patients With Acute Coronary Syndromes Who Receive Heparin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antithrombotic therapy with intravenous heparin in conjunction with aspirin reduces negative cardiovascular (CV) outcomes in patients with acute coronary syndromes. The need for a therapeutic range with the activated partial thromboplastin time (APTT) has not been validated in patients with arterial thrombosis who receive heparin. Therefore, it is unclear whether there is an association between recurrent CV events and low APTT values and between bleeding and high APTT values. METHODS AND RESULTS: We examined the relationship between the APTT and recurrent cardiovascular events and bleeding among 5058 patients with an acute coronary syndrome without ST elevation who received intravenous heparin in the OASIS-2 trial. The increase in relative risk of recurrent CV events was 1.54 (95% CI 1.10 to 2.15; P=0.01) among patients with APTT values <60 seconds compared with patients with APTT values > or =60 seconds. When patients had persistently subtherapeutic APTT values for more than 48 hours, the increase in relative risk of a recurrent CV event was 1.84 (95% CI 1.25 to 2.70). Higher APTT values were associated with bleeding; for every 10-second increase in the APTT, the probability of major bleeding was increased by 7% (95% CI 3% to 11%; P=0.0004). CONCLUSIONS: In patients with acute coronary syndromes without ST elevation who are treated with intravenous heparin, our findings justify regular APTT monitoring to minimize recurrent ischemic events and bleeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».