SO<sub>2</sub> Retention by Reactivated CaO-Based Sorbent from Multiple CO<sub>2</sub> Capture Cycles
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the reactivation of spent sorbent, produced from multiple CO2 capture cycles, for use in SO2 capture. CaO-based sorbent samples were obtained from Kelly Rock limestone using three particle size ranges, each containing different impurities levels. Using a thermogravimetric analyzer (TGA), the sulfation behavior of partially sulfated and unsulfated samples obtained after multiple calcination-carbonation cycles in a tube furnace (TF), following steam reactivation in a pressurized reactor, is examined. In addition, samples calcined/sintered under different conditions after hydration are also examined. The results show that suitably treated spent sorbent has better sulfation characteristics than that of the original sorbent. Thus for example, after 2 h sulfation, > 80% of the CaO was sulfated. In addition, the sorbent showed significant activity even after 4 h when > 95% CaO was sulfated. The results were confirmed by X-ray diffraction (XRD) analysis, which showed that, by the end of the sulfation process, samples contained CaSO4 with only traces of unreacted CaO. The superior behavior of spent reactivated sorbent appears to be due to swelling of the sorbent particles during steam hydration. This enables the development of a more suitable pore surface area and pore volume distribution for sulfation, and this has been confirmed by N2 adsorption-desorption isotherms and the Barrett-Joyner-Halenda (BJH) method. The surface area morphology of sorbent after reactivation was examined by scanning electron microscopy (SEM). Ca(OH)2 crystals were seen, which displayed their regular shape, and their elemental composition was confirmed by energy-dispersive X-ray (EDX) analysis. The improved characteristics of spent reactivated sorbent in comparison to the original and to the sorbent calcined under different conditions and hydrated indicate the beneficial effect of CO2 cycles on sorbent reactivation and subsequent sulfation. These results allow us to propose a new process for the use of CaO-based sorbent in fluidized bed combustion (FBC) systems, which incorporates CO2 capture, sorbent reactivation, and SO2 retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».