MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025530874 · doi:10.1002/jcb.20163

NAP‐2 is part of multi‐protein complexes in Hela cells

2004· article· en· W2025530874 sur OpenAlexaff
Pedro Rodríguez, Marcia T. Ruiz, Gerald B. Price, Maria Zannis‐Hadjopoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeLaHistoneChemistryDNABiochemistryMolecular biologyDNA supercoilSepharoseNapChromatographyIn vitroBiologyDNA replicationEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously reported that a complex of nuclear proteins from HeLa cells, among them histone H1 and casein kinase 2 co-eluted from immobilized nucleosome assembly protein 2 (NAP-2)-Sepharose. Here, using HeLa cell nuclear extracts, we found NAP-2 migrates in a blue-native polyacrylamide gel with an apparent molecular weight of 300 kDa. HeLa cell NAP-2, labeled in vivo with radioactive orthophosphate, co-precipitated with at least two phosphoproteins, with an apparent mass of 100 and 175 kDa, respectively, as determined by SDS-PAGE. NAP-2 from total HeLa cell extract co-purified with other proteins through two sequential chromatographic steps: first, a positively charged resin, Q-Sepharose, was used, which purified NAP-2 more easily with other proteins that eluted as a single peak at 0.5 M NaCl. This fraction possessed both relaxing and supercoiling activities, and it was able to assemble regularly spaced nucleosomes onto naked DNA in an ATP-dependent manner. Second, a negatively charged resin (heparin) was used, which retained small amounts of NAP-2 (a very acidic polypeptide) and topoisomerase I. This fraction, although able to supercoil relaxed DNA, did so to a lesser extent than the Q-Sepharose fraction. The data suggest that NAP-2 is in complex(es) with other proteins, which are distinct from histones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207