MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025541400 · doi:10.1159/000059341

Conservation of RET proto-oncogene splicing variants and implications for RET isoform function

2001· article· en· W2025541400 sur OpenAlexaff
M.T. Carter, J.L. Yome, Michel Marcil, Carmen Alonso-Martín, J.B. Vanhorne, Lois M. Mulligan

Notice bibliographique

RevueCytogenetic and Genome Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and Technology
Mots-clésBiologyGene isoformAlternative splicingExonConserved sequenceGeneticsRNA splicingLocus (genetics)Peptide sequenceHomology (biology)Coding regionReceptor tyrosine kinaseGeneCell biologySignal transductionRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The RET proto-oncogene encodes a receptor tyrosine kinase required for development of the kidney and neural crest-derived cell types. Alternative splicing of the 3' exons of human RET results in three protein isoforms with distinct C-termini: RET9, RET51, and RET43. These RET isoforms show differential binding to downstream adapter molecules, suggesting they may have distinct signaling functions. We have characterized Ret 3' sequences in mouse and investigated alternative splicing of this region. We found that the organization of Ret 3' sequences is very similar to human RET. The mouse locus also has alternatively spliced C-terminal coding regions, and the sequences corresponding to RET9 and RET51 are highly conserved in both position and sequence with the human locus. Further, we compared the predicted C-terminal amino acids of RET9 and RET51 in seven vertebrate species, and found that they are well conserved. We have identified sequence encoding a putative ret43 isoform in mouse, however the predicted amino acid sequence showed low homology to human RET43. Our data suggest that RET isoforms are evolutionarily highly conserved over a broad range of species, which may indicate that each isoform has a distinct role in normal RET function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetic and Genome ResearchMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207