Performance evaluation of a dynamic telepathology system (Panoptiq<sup>™</sup>) in the morphologic assessment of peripheral blood film abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The study evaluated the performance of a dynamic imaging telepathology system (Panoptiq(™) ) as a diagnostic aid to the identification of peripheral blood film (PBF) abnormalities. METHODS: The study assumed a laboratory personnel working in a clinical laboratory were operating the telepathology system to seek diagnostic opinion from an external consulting hematopathologist. The study examined 100 blood films, encompassing 23 different hematological diseases, reactive or normal cases. RESULTS: The study revealed that with real-time image transmission in live scanning mode of operation, the telepathology system was able to aid reviewers in achieving excellent accuracy, that is correct interpretation of morphologic abnormalities obtained in 83/84 of the hematologic diseases and 12/12 of the reactive/normal conditions (Sensitivity: 0.99; Specificity: 1.00). In contrast, when only saved static images in digital capture mode of operation were reviewed remotely, interpretative omissions occurred in 8/84 of the hematologic diseases and 0/12 of the reactive/normal conditions (Sensitivity: 0.91; Specificity: 1.00). It is hypothesized that real-time operator-reviewer communication during live scanning played an important role in the identification of key morphologic abnormalities for review. CONCLUSION: Our study showed the Panoptiq system can be adopted reliably as a dynamic telepathology tool in aiding community laboratories in the triage of PBF cases for external diagnostic consultation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».