MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025563022 · doi:10.1115/1.2780189

Discussion “Pressure Drop During Refrigerant Condensation Inside Horizontal Smooth, Helical Microfin, and Herringbone Microfin Tubes” (Olivier, J. A., Liebenberg, L., Kedzierski, M. A., and Meyer, J. P., 2004, J. Heat Transfer, 126(5), pp. 687–696)

2008· article· en· W2025563022 sur OpenAlexaff
Mohamed M. Awad

Notice bibliographique

RevueJournal of Heat Transfer · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Boiling Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPressure dropRefrigerantThermodynamicsMaterials scienceExponentPhysicsMathematicsHeat exchanger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the paper “Pressure Drop During Refrigerant Condensation Inside Horizontal Smooth, Helical Microfin, and Herringbone Microfin Tubes” (Olivier, J. A., Liebenberg, L., Kedzierski, M. A., and Meyer, J. P., 2004, J. Heat Transfer, 126(5), pp. 687–696), there are some errors in equations. The errors will be summarized first. After that, a general expression for the liquid-only friction factor fLo will be presented because the general form presented in this paper, Eq. (16), is not valid for helical microfin tubes.Equation (4) for the momentum pressure drop Δpm must be written as follows:4Δpm=G2{[(1−x)2ρL(1−ε)+x2ρVε]out−[(1−x)2ρL(1−ε)+x2ρVε]in}The error in Eq. 4 is clearly a typographical error considering that the exponent a is not in the Nomenclature and the parameter a is not used elsewhere in the manuscript. In addition, the model will faithfully predict the measurements given in the original paper once all of the other corrections have been incorporated.In Eq. 7, for the definition of the Froude rate, it is better to use the subscript V not v for vapor to use a consistent style of writing the parameters in the whole paper7Ft=[G2x3(1−x)ρV2gDi]1∕2The line after Eq. (9) must be written as “with the two-phase multiplier being that of Souza et al. [16].” Reference [16] is Souza, A. L., Chato, J. C., Wattelet, J. P., and Christoffersen, B. R., 1993, “Pressure Drop During Two-Phase Flow of Pure Refrigerants and Refrigerant-Oil Mixtures in Horizontal Smooth Tubes,” ASME Heat Transfer With Alternate Refrigerants, HTD, 243, pp. 35–41.Equation (10) is applicable only for the range FrL>0.7, where the Froude number is defined asFrL=G2ρL2gDiEquation (12) for helical microfin tubes must be written as follows:12fLo=0.046ReL−0.2(DiDe)−1(AAn)−0.5(secβ)−0.75where13AAn=1−4entπDi2cosβEquation (14) for herringbone microfin tubes must be written as follows:14fLo=0.046ReL−0.2(DiDe)−1(AAn)−0.5(2secβ)−1.1where15AAn=1−2entπDi2cosβThe general form of Eq. (16) is not valid for helical microfin tubes because the term ent is multiplied by 1 in Eq. (16), while the term ent is multiplied by 4 in Eqs. (12) and (13).Based on Eqs. (12)–(15), the following general form for helical microfin tubes and for herringbone microfin tubes is presented asfLo=0.046ReL−0.2(DiDe)−1(1−4entπDi2Xcosβ)−0.5(Xsecβ)−YFor helical microfin tubes,X=1Y=0.75For herringbone microfin tubes,X=2Y=1.1The term 4∕X in the general form for helical microfin tubes and for herringbone microfin tubes can be written in different ways, such as 23−X, 6−2X, or 3!−2X.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Heat TransferMême sujetHeat Transfer and Boiling StudiesTravaux en français237 207