Facilitating New Technology Introduction through Monitoring and Controlling System Constraints
Notice bibliographique
Résumé
High value systems are required to be able to adapt and cope with change, as the requirements for flexibility in system design mean that not only do systems need to be capable of adapting to evolving design environments, but also evolving design requirements. Current complex engineering systems are being designed for increasingly longer design lifetimes, driven by (and often justified by) economic analysis. While this has short term benefits, it overlooks the issues surrounding obsolescence before the anticipated retirement date due to rapid technology advancement. In many cases, the initial circumstances from which the original system requirements were derived have changed or been modified, and as such flexibility is a key property which should be embedded in so-called ‘high-value’ assets. When considering modifications to system components to respond to these changing needs, it is critical to have a clear and complete understanding of the implications of such modifications not only on the local system performance, but on all the systems which reference it through data exchange. The current work proposes a methodology by which the design space may be investigated in order to determine instances in which no viable design solution exists, and facilitates a method by which constraints may be relaxed and/or shifted in order to expand the allowable design space. This is of specific interest to cases in which new technology is introduced into an existing system, and this will be specifically addressed with regards as to how ascertain the feasibility of incorporating advanced technology into existing system architectures. The paper presents the manner in which the implications of aircraft system upgrading can be assessed, and how the identification of those linkages which are impacted by the introduction of a new system may be used in order to ensure that new systems will operate seamlessly with existing system components, or facilitate a shift in the design space to enable new operating regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».