Notice bibliographique
Résumé
The article provides an interpretation of “Courtroom Dramas,” a short story from J. J. Steinfeld’s fiction collection Would You Hide Me? (Gaspereau, 2003). First, the paper examines Steinfeld’s articulation of traumatic loss, and interprets the trial in “Courtroom Dramas” as a means for a grandson to mourn his deceased grandmother and (through memory of her) others unknown to him in the Holocaust. Here the fictional account of loss interacts productively with various theoretical models prevalent in the field of trauma studies. Second, historical justice issues embedded in this Holocaust story are revealed. Steinfeld’s fiction is situated, finally, within a body of auto-ethnographic writing on the Nazi genocide, work foregrounding trans-generational memory. Cet article offre une interprétation de Courtroom Dramas, une nouvelle du recueil de J. J. Steinfield, Would You Hire Me? (Me cacheriez-vous ?) (Gaspereau, 2003). Il porte d’abord sur la manière dont Steinfeld exprime une perte dramatique et présente une interprétation du procès dans Courtroom Dramas comme un moyen pour le petit-fils de faire le deuil sa grand-mère décédée et (en se souvenant d’elle) de celui d’autres victimes de l’holocauste qu’il n’a pas connues. Une interaction productive se fait ici jour entre l’exposé de la perte dans une œuvre de fiction et divers modèles théoriques prévalant dans le domaine des études de traumatismes. En second lieu, l’article révèle des questions de justice historique enchâssées dans cette histoire de l’holo-causte. Enfin, il situe la nouvelle de Steinfeld dans l’ensemble des écrits auto-ethnographiques sur le génocide nazi, un travail qui met en avant la mémoire transgénérationnelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,020 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».