New Approaches to Improve the Uniformity of the Radial Solids Concentration Distribution in CFB Risers
Notice bibliographique
Résumé
The so-called core-annulus structure, that is, lower solids concentration in the center region and higher solids concentration in the near wall region along the circulating fluidized beds (CFB) riser, usually has a negative effect on the performance of CFB risers since it may greatly decrease the reactor efficiency and controllability. In order to improve the performance of industrial CFB risers, two potential approaches are proposed in this study: (1) the use of the center-sparse side-dense air jets arrangement for the gas distributor and the side-covered arrangement for the solids distributor and (2) the use of the air jet from the riser circumference. The results show that the patterns of the inlet gas distributor and solids distributor have significant effect on the flow structure in both the entrance region and the fully-developed region in the riser. The gas distributor with center-sparse side-dense air jet arrangement improves the uniformity of the radial solids distribution, while the center-dense side-sparse air jet arrangement steepens the non-uniformity of the solids radial profile. The core-annulus structure can also be greatly flattened by applying a side-covered solids distributor, while it can be heavily steepened by employing the center-covered solids distributor. The results also show that by employing the circumferential air jet approach under appropriate jet velocities, the maximum solids concentration in the near wall region can be greatly reduced, the entrance region can be shortened, and the uniformity of the flow structure can be greatly improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».