MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025570094 · doi:10.1080/14766820802364154

When the Past Poses Beside the Present: Aestheticising Politics and Nationalising Modernity in a Postcolonial Time

2008· article· en· W2025570094 sur OpenAlexaff
H. Saïdi

Notice bibliographique

RevueJournal of Tourism and Cultural Change · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsMetaphorNarrativeModernityTourismSociologyAestheticsMedia studiesHistoryLiteraturePolitical scienceLawArtLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article focuses on the Tunisian government's tourist promotion policies during the 1990s. It takes a Deleuzian perspective, using the notion of crystalline narration developed by the author of The Time-Image. I will emphasise the idea of coalescence between past and present as revealed in the advertising images of the period where heritage objects appear among other contemporary objects. In fact, I will draw on a corpus of short films and commercials produced by the Tunisian tourism bureau to be broadcast both inside and outside the country. My analysis will focus on the ways in which actors in the fields of politics and tourism use these objects for media purposes, targeting both Tunisians and foreign tourists to whom they strive to hold up a crystal-image of Tunisia. This image is shored up by a political discourse put forward by a state that wishes to appear both to its citizens and to others as reconciling past and present. The crystal metaphor evokes a narrative mode in which heritage is likened to the glittering of scattered crystals and Tunisian identity seems to emerge from the ‘mists of time’ with sparkling refractions on ‘tips of the present’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tourism and Cultural ChangeMême sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207