MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025573401 · doi:10.1111/j.1365-2427.2006.01643.x

Impacts of fine sediment addition to tussock, pasture, dairy and deer farming streams in New Zealand

2006· article· en· W2025573401 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPastureTussockSpecies richnessSTREAMSEnvironmental scienceGrazingInvertebrateEcologySedimentHydrology (agriculture)AgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Increased fine sediment input caused by agricultural development is expected to act as a stressor for stream ecosystems. In a large‐scale field experiment, we added fine river sand to 50‐m reaches of three second‐order streams in each of four categories of catchment development (ungrazed tussock grasslands, grazed pasture, dairying and deer farming) and measured the responses of macroinvertebrates and aquatic moss. 2. Before addition, fine sediment cover differed between land uses, being lowest in tussock (7%), intermediate in pasture (30%) and dairy (47%) and highest in deer streams (88%). Sediment addition increased cover by one land‐use category (e.g. augmented sediment cover in tussock streams was similar to pre‐existing cover in pasture streams), and cover remained high in impact reaches (compared with controls) throughout the 5‐week experiment. Sediment addition did not change concentrations of phosphate, nitrate and ammonium, which were generally highest in dairy streams and lowest in tussock streams. 3. Aquatic mosses (most common in tussock, absent in dairy and deer), invertebrate density (highest in deer, lowest in tussock), taxon richness (highest in pasture, lowest in deer) and diversity (highest in pasture and tussock, lowest in dairy and deer) all differed between land uses. Sediment addition resulted in reductions of moss cover, invertebrate taxon richness and richness of Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera in impact relative to control reaches. 4. The impact of sediment addition was strongest in pasture streams where pre‐existing sediment cover was moderate and richness and diversity of the invertebrate community highest. However, even in the already sediment‐rich and species‐poor deer streams, density of one common taxon was reduced significantly by sediment addition, and another two were affected in the same way in dairy streams, the second‐most intense land use. 5. Our experiment has disentangled the impact of sediment addition from other concomitant land‐use effects that could not be reliably distinguished in previous research, which has mainly consisted of correlative studies or unrealistically small‐scale experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle