MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025574724 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-2996

Abstract 2996: Sunitinib withdrawal uncovers complementary stromal- and tumor-mediated mechanisms of resistance and rebound growth in metastatic mouse models

2014· article· en· W2025574724 sur OpenAlexaff
Michalis Mastri, Amanda Tracz, Christina R. Lee, Derya Devecı, John M.L. Ebos

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSunitinibMedicineStromal cellIn vivoCancer researchPrimary tumorMelanomaMetastasisDrug resistanceMetastatic breast cancerCancerOncologyInternal medicineBreast cancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Despite the clinical approval of VEGF pathway targeted agents in the treatment of late-stage metastatic disease, sustained benefits are not seen in the majority of patients, and eventual relapse occurs. Understanding mechanisms of intrinsic and acquired drug resistance has taken on increasing importance as both host- and tumor-mediated pathways may contribute to treatment failure. However, few studies have aimed to assess resistance in clinically-relevant spontaneous metastatic disease after surgical resection of the primary tumor. Methods: Here we describe the derivation of spontaneous metastatic human kidney, breast, and melanoma cell lines following long-term in vivo sunitinib treatment. Re-exposure of selected tumor and stromal cells to drug in vitro for extended periods allowed evaluation of reversible and irreversible gene expression changes. Cells were implanted orthotopically and then surgically removed to assess primary and metastatic growth potential following treatment cessation. Results: Our results show that metastatic sunitinib-resistant cells retained treatment sensitivity when re-implanted orthotopically regardless of in vitro drug exposure conditions, suggesting a predominant host-mediated role in treatment failure. However, sunitinib treatment withdrawal elicited significant increases in tumor growth and metastatic potential, a finding which was enhanced when non-tumor bearing mice were ‘conditioned’ with drug prior to i.v. tumor cell inoculation. Parallel studies in vitro show increased proliferation and migration following therapy removal. Results from gene and protein expression analysis of cells in different sunitinib treatment conditions will be presented showing that coordinated tumor and host reactions can contribute to changes in metastatic phenotype upon therapy removal. Conclusions: Taken together, clinically relevant models of drug-resistant spontaneous metastatic disease may have the potential to distinguish tumor- and stromal-responses to treatment that can alter in vivo disease progression both on (and off) therapy. Citation Format: Michalis Mastri, Amanda Tracz, Christina R. Lee, Derya Deveci, John M. L. Ebos. Sunitinib withdrawal uncovers complementary stromal- and tumor-mediated mechanisms of resistance and rebound growth in metastatic mouse models. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 2996. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-2996

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207