Chapter 33 Neoproterozoic glaciogenic diamictites of the Tarim Block, NW China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neoproterozoic glaciogenic outcrops are mostly limited to the southwestern and northwestern margins of the Tarim basin and the Tianshan Mountains. Only two glaciogenic diamictites are recorded in the Neoproterozoic successions from the Tielikeli and Aksu-Wusi areas of the Tarim basin. The lower diamictite from the Polong Formation in the Tielikeli area is c. 800 m thick. The upper diamictite in the area is very thin (Yutang diamictite, 10 m; Yulmeinak diamictite, 51 m). In contrast to the Tarim basin, the Neoproterozoic successions along the northern margin of the Tarim Block in the Tianshan Mountains record three or four glaciogenic diamictites, which are well developed and crop out in the Qurugtagh area. Although the glaciogenic nature of the oldest Beiyixi diamictite remains questionable, all other diamictites (Altungol, Tereeken and Hankalchough) exhibit distinct glaciogenic sedimentary features. SHRIMP zircon U–Pb dating demonstrate that the Bayisi diamictite was deposited between 740±7 Ma and 725±10 Ma, the Altungol and Tereeken diamictites between 725±10 Ma and 615±6 Ma, respectively, and the Hankalchough diamictite between 615±6 Ma and c. 542 Ma. Carbonates atop the Altungol, Tereeken and Hankalchough diamictites show distinct C-isotopic values that are typical for those recorded in ‘cap carbonates’ on other continents. The striking similarity between the cap carbonate of the Tereeken and Marinoan-age Nantuo diamictites further support a 635 Ma ‘Marinoan’ age for the Tereeken glaciation. Unlike the 582 Ma Gaskiers glaciations of Newfoundland, the Hankalchough diamictite is possibly <551 Ma, as suggested by C-isotope chemostratigraphy and biostratigraphy, indicating that post-Marinoan glaciations on different continents may be diachronous. Supplementary material: Data are available at: http://www.geolsoc.org.uk/SUP18469 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».