Treatment of Mine Drainage Using Permeable Reactive Barriers: Column Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Permeable reactive barriers designed to enhance bacterial sulfate reduction and metal sulfide precipitation have the potential to prevent acid mine drainage and the associated release of dissolved metals. Two column experiments were conducted using simulated mine-drainage water to assess the performance of organic carbon-based reactive mixtures under controlled groundwater flow conditions. The simulated mine drainage is typical of mine-drainage waterthat has undergone acid neutralization within aquifers. This water is near neutral in pH and contains elevated concentrations of Fe(II) and SO4. Minimum rates of SO4 removal averaged between 500 and 800 mmol d(-1) m(-3) over a 14-month period. Iron concentrations decreased from between 300 and 1200 mg/L in the influent to between <0.01 and 220 mg/L in the columns. Concentrations of Zn decreased from 0.6-1.2 mg/L in the input to between 0.01 and 0.15 mg/L in the effluent, and Ni concentrations decreased from between 0.8 and 12.8 mg/L to <0.01 mg/L. The pH increased slightly from typical input values of 5.5-6.0 to effluent values of 6.5-7.0. Alkalinity, generally <50 mg/L (as CaCO3) in the influent, increased to between 300 and 1,300 mg/L (as CaCO3) in the effluent from the columns. As a result of decreased Fe(II) concentrations and increased alkalinity, the acid-generating potential of the simulated mine-drainage water was removed, and a net acid-consuming potential was observed in the effluent water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».