Heterogeneity of oligodendrocyte progenitor cells in adult human brain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Remyelination in multiple sclerosis has been attributed to the presence of oligodendrocyte progenitor cells (OPCs) in brain parenchyma. However, the precise identity of these progenitors is poorly defined. Here, we characterized populations of OPCs in the adult human brain and examined their myelination capacity and profile of miRNAs. Comparisons were made with fetal OPCs and mature oligodendrocytes. METHODS: We isolated human adult and fetal (early-to-mid second trimester) OPCs from surgically resected brain tissues using O4-, A2B5-, and MOG-directed fluorescence activated cell sorting and transplanted them into dysmyelinated shiverer slices to examine their myelination capacity. We used qRT-PCR to analyze expression of selective miRNAs implicated in OPC biology. RESULTS: Three subsets of putative OPCs were identified in adult brains: (1) A2B5(+), (2) O4(low), and (3) A2B5(+)O4(high)MOG(+) progenitors. In comparison, fetal brains contained (1) A2B5(+), (2) O4(+), and (3) A2B5(+)O4(+) progenitors, but no MOG(+) cells. We demonstrate that like fetal OPCs, adult OPCs have the capacity to ensheathe cerebellar axons. However, adult OPCs exhibit low to undetectable expression of miRNAs that were highly expressed in O4-expressing fetal OPCs. Adult OPCs also express different miRNAs compared to mature oligodendrocytes. INTERPRETATION: We conclude that phenotypically distinct subsets of OPCs are present in adult human brain and these OPCs show differential miRNA expression compared to fetal OPCs and mature oligodendrocytes. These suggest that remyelination in adult brain may involve multiple populations of progenitors within the brain and that OPC differentiation in adulthood may be differentially regulated compared to development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».