MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025625040 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.446.1

Antioxidant Properties of Human Milk Fractions

2008· article· en· W2025625040 sur OpenAlexaffabout
James K. Friel, Bill Diehl‐Jones, Rotimi E. Aluko

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxygen radical absorbance capacityTroloxChemistryAntioxidantPepsinFood scienceCaseinDigestion (alchemy)ChromatographyBiochemistryEnzymeAntioxidant capacity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human milk (HM) contains antioxidants such as vitamins (A, C, E) and enzymes (SOD, GPx, CAT) which can reduce radical‐mediated diseases among infants. The current study is aimed at identifying novel antioxidants that might help to reduce some diseases of prematurity and to enhance infant formulas for babies who cannot be breastfed. To achieve our goal, pooled HM samples were freeze‐dried and initially separated into lipid, whey and casein proteins. The antioxidant power of each fraction was measured using the oxygen radical absorbance capacity (ORAC) assay: results were 67.2 μmol Trolox/g for whole milk; 7.1, 13.1, and 205.6 μmol Trolox/g for lipid, whey and casein, respectively. The HM sample was subsequently digested with pepsin, pancreatin and bile salt to mimic the infant digestion system. ORAC (μmol Trolox/g) values were 172.4 for the whole pepsin‐pancreatin digested milk, 234.3 for peptides above 3000 Da, and 146.9 for peptides below 3000 Da. The resulting fractions were separated by preparative HPLC and the fractions dried. Antioxidant capacity of each fraction was obtained and the identity of four antioxidant peptides confirmed by LC‐MS/MS. This work is supported by the Advanced Food and Material Network (AFMNet), the Manitoba Institute of Child Health and Canadian Institutes of Health Research (CIHR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207