MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025636068 · doi:10.1021/nl035021g

Ring-Opening Radical Clock Reactions for Hybrid Organic−Silicon Surface Nanostructures:  A New Self-Directed Growth Mechanism and Kinetic Insights

2003· article· en· W2025636068 sur OpenAlexaff
Xiao Tong, Gino A. DiLabio, Owen Clarkin, Robert A. Wolkow

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRing (chemistry)Dangling bondChemical physicsRadicalMetastabilityMoleculeAtom (system on chip)SiliconPhotochemistryCrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclopropyl methyl ketone molecules react at single dangling bonds on an H-terminated Si(100) surface to form a metastable radical species attached via the oxygen atom. While the adsorbate has the capacity to abstract an H atom from an adjacent surface site, in analogy with the previously studied reaction of styrene, it appears not to do so. Rather, the cyclopropyl ring opens, thereby shifting the radical to a position distant from the point of attachment. H-abstraction then occurs from one of a variety of surface sites within range of the radical. The surface dangling bond created by abstraction allows the process to repeat, leading to the creation of a contiguous string of molecules attached to the surface. The assembly process follows a meandering path unlike in the case of styrene where H-abstraction is restricted to adjacent surface sites, resulting in straight multimolecular assemblies. This result hints at an opportunity to gain control over growth direction through judicious addition of constraints within the ring-opened radical adsorbates. Also, because the unimolecular rates of such ring opening reactions have been well characterized (“radical clocks”) we anticipate that in the future, the kinetics of the self-directed growth process may be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207