Characterization of the aryl hydrocarbon receptor repressor and a comparison of its expression in Atlantic tomcod from resistant and sensitive populations
Notice bibliographique
Résumé
Atlantic tomcod from the Hudson River, USA, are resistant to cytochrome P4501A1 (CYP1A1) mRNA induction and early life stage toxicities induced by coplanar polychlorinated biphenyls (PCBs) or tetrachlorodibenzo-p-dioxins but not polycyclic aromatic hydrocarbons. We sought to determine if basal expression or inducibility of aryl hydrocarbon receptor repressor (AHRR) mRNA is higher in tomcod from the resistant Hudson River population than in those from sensitive populations. Tomcod AHRR cDNA was characterized and its expression quantified in different tissues and life stages of tomcod from the Hudson River, Miramichi River, Canada (sensitive), and among environmentally exposed tomcod from these two sources and the St. Lawrence River, Canada. Phylogenetic analysis revealed that tomcod AHRR falls within the clade of other vertebrate aryl hydrocarbon receptors (AHRs) but is most closely related to the four previously identified AHRR genes. Induction of AHRR mRNA was observed in all tissues of PCB77-treated juvenile tomcod of Miramichi River descent, and expression differed among tissues and was significantly related to levels of CYPIAI mRNA expression. Aryl hydrocarbon receptor repressor mRNA was similarly inducible in F2 embryos of Miramichi and Hudson River descent by benzo[a]pyrene but less by PCB77 in Hudson River offspring. A significant, positive correlation was observed between CYP1A1 mRNA and AHRR mRNA concentrations in environmentally exposed tomcod from the three rivers. We conclude that differences in basal expression or inducibility of AHRR mRNA are not the mechanistic basis of resistance but that levels of AHRR often mirror those of CYP1A1, suggesting that a common AHR pathway-related mechanism may modulate expression of both genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».