Life‐history variation in a species complex of nonmigratory galaxiids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Life‐history theory predicts that the optimal strategy in the trade‐off between egg size and number varies in relation to resource availability and environmental disturbance. We assessed interspecific differences in egg size, fecundity and other life‐history traits in a species complex of stream‐resident galaxiid fish, which are distributed across a range of contrasting habitat types on the South Island, New Zealand. Oocyte size, fecundity and reproductive effort were measured from gravid females collected immediately before spawning. Proxy measures of stream productivity, flow variability and predation pressure were extracted from modelled data sets. A suite of different egg sizes were identified across species within the Galaxias vulgaris complex, with mean oocyte volume differing by up to 133% between species. The species with the smallest eggs showed mean size‐relative fecundities 246% higher than the species with the largest eggs. A significant negative relationship was found between species’ mean egg size and size‐relative fecundity, suggesting a trade‐off between these traits. Species with larger eggs had larger maternal body size, lower reproductive effort and delayed maturity compared to ‘small‐egg’ species. Consistent with the predictions of life‐history theory, species with larger eggs, lower size‐relative fecundity, lower reproductive effort and delayed maturity were associated with low productivity, stable streams, whereas species exhibiting the opposite set of traits occurred in relatively productive but disturbed systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».