Hexachlorocyclohexane (HCH) Isomers and Chiral Signatures of α-HCH in the Arctic Marine Food Web of the Northwater Polynya
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations of hexachlorocyclohexane (HCH) isomers (alpha, beta, and gamma) and enantiomer fractions (EFs) of alpha-HCH were determined in the Northwater Polynya Arctic marine food web. Relative food web structure was established using trophic level models based on organic delta 15N values. Concentrations of HCH in the samples collected, including water, sediment, benthic invertebrates (four species), pelagic zooplankton (six species), Arctic cod, seabirds (seven species), and ringed seal, were in the range previously reported for the Canadian Arctic. The relative proportion of the HCH isomers varied across the food web and appeared to be related to the biotransformation capacity of each species. For invertebrates and fish the biomagnification factors (BMFs) of the three isomers were > 1 and the proportion of each isomer and the EFs of alpha-HCH were similar to water, suggesting minimal biotransformation. Seabirds appear to readily metabolize gamma- and alpha-HCH based on low BMFs for these isomers, high proportions of beta-HCH (62-96%), and high EFs (0.65-0.97) for alpha-HCH. The alpha- and beta-HCH isomers appear to be recalcitrant in ringed seals based on BMFs > 1 and near racemic EFs for alpha-HCH. The beta isomer appears to be recalcitrant in all species examined and had an overall food web magnification factor of 3.9. EFs of alpha-HCH and the proportion of beta-HCH in sigma-HCH in the food web were highly correlated (r2 = 0.92) suggesting that EFs were a good indicator of a species capability to biotransform alpha-HCH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».