MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025685646 · doi:10.1080/07060660709507454

Detection of <i>Phytophthora melonis</i> in samples of soil, water, and plant tissue with polymerase chain reaction

2007· article· en· W2025685646 sur OpenAlexvenueno aff
Ying Wang, Zhong Ren, Xiaobo Zheng, Yuanchao Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymerase chain reactionPhytophthoraBiologyInternal transcribed spacerNested polymerase chain reactionPathogenRibosomal DNABlightZoosporePrimer (cosmetics)MicrobiologyRibosomal RNABotanyGenePhylogeneticsGeneticsChemistrySpore

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A polymerase chain reaction (PCR) assay for the detection of Phytophthora melonis, the causal agent of phytophthora blight of cucumber, was developed. PCR primers specific to P. melonis (Pm1 and Pm2) were designed using sequences of the internal transcribed spacer (ITS) of nuclear ribosomal DNA. More than 115 isolates representing 26 species of Phytophthora and 29 other species of pathogens were used to test the specificity of the primers. PCR amplification with these primers resulted in a product of ca 545 base pairs exclusively for isolates of P. melonis. The detection sensitivity with P. melonis primers was 100 fg of genomic DNA. A nested PCR procedure with DC6 and ITS4 as first-round primers, followed by Pm1 and Pm2 primers, increased detection sensitivity 1000-fold to 100 ag. With nested PCR, the detection sensitivity for the soil pathogens was 10 zoospores in 0.5 g of artificially inoculated soil. PCR with Pm1 and Pm2 was also used to detect P. melonis in naturally infected cucumber tissue, soil, and irrigation water. Real-time fluorescent quantitative PCR assays were developed to detect and monitor the pathogen in plant samples. The PCR-based methods developed could simplify both plant disease diagnosis and pathogen monitoring as well as help guide plant disease management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207