MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025692066 · doi:10.1103/physrevb.72.075110

Terahertz transmission through ensembles of subwavelength-size metallic particles

2005· article· en· W2025692066 sur OpenAlexaff
K. J. Chau, A. Y. Elezzabi

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic radiationTerahertz radiationPhysicsPolarization (electrochemistry)PlasmonElectromagnetic fieldDielectricRadiationWave propagationCondensed matter physicsComputational physicsMaterials scienceOpticsOptoelectronicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate that terahertz radiation can coherently propagate through dense ensembles of subwavelength-size metallic particles over distances that are orders of magnitude greater than the skin depth. Collectively, the metal particle ensembles behave similar to a dispersive lossy dielectric. To fully explore this phenomenon, we investigate the effects of particle size, shape, metal type, and conductivity on the temporal characteristics of the transmitted radiation. In addition, we show that the transmission preserves the incident polarization state. Such an observation indicates that electromagnetic energy propagation across the extent of the particle ensemble is of a coherent nature. Finite difference time domain simulations of electromagnetic wave propagation in random metallic media support the experimental observations and show that electromagnetic energy transport is due to near-field plasmonic coupling between particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207