MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025707292 · doi:10.1179/1879139512y.0000000046

Influence of silver content and MnSO<sub>4</sub>addition on performance of different lead–silver alloys during polarisation and decay periods

2013· article· en· W2025707292 sur OpenAlexafffund
W Zhang, Y F Chen, Georges Houlachi

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensHydro-QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnodeAlloyOverpotentialMaterials scienceCorrosionMetallurgyElectrochemistryDielectric spectroscopyChemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrochemical activity and the corrosion properties of five commercial lead anodes were examined by the conventional polarisation methods and the electrochemical impedance spectroscopy method. The results show that the anode Pb–0·62Ag alloy had a lower overpotential for anode reaction than the others. The corrosion resistance after polarisation of the anode Pb–0·62Ag alloy was higher than that of the Pb–0·29Ag–0·1Ca alloy, Pb–0·58Ag alloy and Pb–0·67Ag alloy, but lower than that of the anode Pb–0·72Ag alloy. However, the anode Pb–0·72Ag alloy had the highest overpotential. When anodes Pb–0·72Ag alloy and Pb–0·62Ag alloy were used, the cathode current efficiencies were higher, while anodes Pb–0·29Ag–0·1Ca alloy, Pb–0·58Ag alloy and Pb–0·67Ag alloy gave lower current efficiency. Regarding these several factors, the anode Pb–0·62Ag alloy is the best choice.On a examiné l’activité électrochimique et les propriétés de corrosion de cinq anodes commerciales en plomb, au moyen des méthodes conventionnelles de polarisation et de la méthode de spectroscopie d’impédance électrochimique. Les résultats montrent que l’anode de Pb–0·62Ag avait une surtension plus basse que celle des autres pour la réaction de l’anode. La résistance à la corrosion après la polarisation de l’anode de Pb–0·62Ag était plus élevée que pour l’anode de Pb–0·29Ag–0·1Ca, l’anode de Pb–0·58Ag ou l’anode de Pb–0·67Ag, mais plus basse que celle de l’anode de Pb–0·72Ag. Cependant, l’anode de Pb–0·72Ag avait la surtension la plus élevée. Lorsqu’on utilisait les anodes de Pb–0·72Ag ou de Pb–0·62Ag, le rendement du courant de la cathode était plus élevé, alors que les anodes de Pb–0·29Ag–0·1Ca, de Pb–0·58Ag et de Pb–0·67Ag donnaient un rendement de courant plus bas. Par rapport aux divers facteurs, l’anode de Pb–0·62Ag constitue le meilleur choix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207