Blood concentrations of persistent toxic substances in the indigenous communities of the Russian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Investigation was carried out within the framework of the large-scale international project "Persistent Toxic Substances (PTS), Food Security and Indigenous People of the Russian North" under RAIPON/AMAP/GEF aegis. Objectives of the project are to obtain comprehensive information on exposure of indigenous populations to contaminants through food chains (and other sources), and to investigate the possible health effects connected to this exposure. Four regions of Russia are involved in the project: Kola Peninsula (Murmansk oblast), Nenetsk okrug (Pechora river basin), Taimyr Peninsula, Chukotka Peninsula. METHODS: Questionnaire and paired sampling of maternal/cord blood among indigenous women at childbirth (more than 250 persons) as well as among general indigenous population (more than 1,400 persons), additionally breast milk sampling of lactating women (more than 50 persons) in Chukotka was conducted. About 700 blood samples have been analyzed at the Center for Environmental Chemistry, SPA "Typhoon" (Obninsk, Russia), the Regional Center "Monitoring of the Arctic", RCMA (St. Petersburg, Russia), the Norwegian Institute for Air Research, NILU (Tromso, Norway) and at INSPQ (Sainte-Foy, Quebec, Canada). RESULTS AND CONCLUSIONS: On the whole, PTS in human blood of the Russian Arctic natives are similar to those in the coastal areas of Greenland and Canada, and for some POPs such as toxaphenes and mirex, these levels are lower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».