MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025761476 · doi:10.1115/detc2013-12575

Type Synthesis of Kinematically Redundant 3T1R Parallel Manipulators

2013· preprint· en· W2025761476 sur OpenAlexaff
Xianwen Kong, Damien Chablat, Stéphane Caro, Jingjun Yu, Clément Gosselin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésRevolute jointSCARAKinematicsParallel manipulatorScrew theoryType (biology)Redundancy (engineering)Base (topology)Control theory (sociology)Constraint (computer-aided design)Computer scienceTopology (electrical circuits)MathematicsMathematical analysisPhysicsClassical mechanicsGeometryRobotArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A kinematically redundant parallel manipulator (PM) is a PM whose degrees-of-freedom (DOF) are greater than the DOF of the moving platform. It has been revealed in the literature that a kinematically redundant PM has fewer Type II kinematic singular configurations (also called forward kinematic singular configurations, static singular configurations or parallel singular configurations) and/or constraint singular configurations than its non-redundant counterparts. However, kinematically redundant PMs have not been fully explored, and the type synthesis of kinematically redundant PMs is one of the open issues. This paper deals with the type synthesis of kinematically redundant 3T1R PMs (also called SCARA PMs or Schoenflies motion generators), in which the moving platform has four DOF with respect to the base. At first, the virtual-chain approach to the type synthesis of kinematically redundant parallel mechanisms is recalled. Using this approach, kinematically redundant 3T1R PMs are constructed using several compositional units with very few mathematical derivations. The type synthesis of 5-DOF 3T1R PMs composed of only revolute joints is then dealt with systematically. This work provides a solid foundation for further research on kinematically redundant 3T1R PMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207