Influence of Temperature on Water‐Extractable Organic Matter and Ammonium Production in Mineral Soils
Notice bibliographique
Résumé
Cold (room temperature) and hot water (70–80°C) extraction methods have been used to assess the availability of organic matter and N in soil; however, the influence of temperature on their extractability is largely unknown. Twenty‐one mineral soils from New Zealand and eastern Canada were incubated for 16 h in water (1:6 soil/water ratio) at temperatures ranging from 20 to 80°C. After centrifugation and removal of the supernatant solution, the soil residue was extracted with 2 mol L −1 KCl to recover NH 4 –N released during incubation. In all cases, water‐extractable organic C (WEOC) and N (WEON) increased exponentially with temperature. The temperature dependence of organic matter solubility differed considerably among the soils (estimated increase in WEOC and WEON: 1.1–5.3% °C −1 ). These differences were not explained by management history or soil physicochemical properties, although there was evidence that organic matter extractability in some clay soils was less sensitive to temperature. Ammonium N was released in significant amounts at all temperatures. Peak NH 4 –N release typically occurred at 50°C, where NH 4 –N comprised an average of 49% of the total recovered N (WEON plus NH 4 –N). Factors that may account for NH 4 –N production during the 16‐h incubation include mineralization at the lower temperatures and abiotic processes (e.g., release of clay‐fixed NH 4 and thermal degradation of organic N) at higher temperatures. The possibility that mineralization made a significant contribution to NH 4 –N production at temperatures as high as 50°C warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».