MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2025785462 · doi:10.1042/0264-6021:3590255

Coactosin-like protein, a human F-actin-binding protein: critical role of lysine-75

2001· article· en· W2025785462 sur OpenAlexfundno aff
Patrick Provost, Johanne Doucet, Alexander Stock, Günther Gerisch, Bengt Samuelsson, Olof Rådmark

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean CommissionStiftung VERUMMedical Research Council CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésActin-binding proteinActinBiologyCell biologyPlasma protein bindingActin remodelingProtein subunitBinding proteinBiochemistryMolecular biologyActin cytoskeletonCytoskeletonCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coactosin-like protein (CLP) was recently identified in a yeast two-hybrid screen using 5-lipoxygenase as bait. In the present study, we report the functional characterization of CLP as a human filamentous actin (F-actin)-binding protein. CLP mRNA shows a wide tissue distribution and is predominantly expressed in placenta, lung, kidney and peripheral-blood leucocytes. Endogenous CLP is localized in the cytosol of myeloid cells. Using a two-hybrid approach, actin was identified as a CLP-interacting protein. Binding experiments indicated that CLP associates with F-actin, but does not form a stable complex with globular actin. In transfected mammalian cells, CLP co-localized with actin stress fibres. CLP bound to actin filaments with a stoichiometry of 1:2 (CLP: actin subunits), but could be cross-linked to only one subunit of actin. Site-directed mutagenesis revealed the involvement of Lys(75) of CLP in actin binding, a residue highly conserved in related proteins and supposed to be exposed on the surface of the CLP protein. Our results identify CLP as a new human protein that binds F-actin in vitro and in vivo, and indicate that Lys(75) is essential for this interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207