MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2025794110 · doi:10.2118/2000-029

Aquifer Influx Modelling for Gas Reservoirs

2000· article· en· W2025794110 sur OpenAlexaboutno aff
Henning Lies

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferPetroleum engineeringGeologyHydrology (agriculture)Environmental scienceGeotechnical engineeringGroundwater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aquifer water influx is an important mechanism which effects the performance of natural gas reservoirs. The influx of water has serious consequences in the estimation of gas reserves through material balance and in the prediction of future pressures. The effect of water influx from either a finite or infinite aquifer always exists to some extent, however these effects are not always recognized. Methods of modeling water influx include the Hurst modified steady-state method, and various unsteady state methods such as those of van Everdingen-Hurst, and Carter-Tracy. More recently, the four methods introduced by Leung for finite and infinite aquifers provide relatively simple models to use with substantial improvements in accuracy and efficiency over the previous methods. Using the methods introduced by Leung, combined with the volumetric's of the gas reservoir, aquifer parameters such as size, total compressibility, influx angle, permeability, porosity and thickness can be determined. With adequate pressure data, the models converge to a unique solution for all aquifer parameters. The development of the aquifer influx models was the result of the need to better understand the behavior of the McMurray aquifer system in north east Alberta. The 7-5- 81-6W4M well is used as an example, though the application of the models can be extended to any gas reservoir. P/Z V. CUMULATIVE PRODUCTION PLOTS The computation of the initial gas-in-place for constant volume reservoir requires the following data:Initial reservoir pressureCumulative gas volumeStabilized shut-in reservoir pressuresGas deviation factor Although this method is currently used, it is not applicable to water-drive gas reservoirs. With pressure reduction, when water enters the space occupied by the gas, the pressures are maintained in part depending on the nature of the water drive. AQUIFER SUPPORT Pressure support occurs due to a variety of mechanisms - including an infinite acting aquifer, unsteady state finite aquifer, shale water influx, water expansion and rock compressibility/compaction. Through the analysis of DSTs, AOFs, Logs, pressure and production data, the mechanism and future performance of the aquifer can be forecast. P/Z plots of gas pools attached to a medium to slowly responding aquifers usually follow the straight line of a depletion drive reservoir and then gradually rise above it. This is shown in Figure-1. Extrapolation of the P/Z will overestimate the gas-inplace. The gas wells water out as the true gas-in-place is approached and while the reservoir pressure remains relatively high (ie. 50% of original reservoir pressure). The P/Z plot for gas pools influenced by strong aquifers can initially follow a straight line and looks similar to a depletion gas drive reservoir, as long as constant gas production rates are maintained. The extrapolation of the P/Z plot will severely overestimate the gas-in-place in these cases. Again, these gas wells water out as the true gas-in-place is approached and the reservoir pressure as before remains relatively high (ie. ∼75% of original reservoir pressure).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum Conference→Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→